Dagboek

Dagboek Nieuws 6

Geplaatst op

Coronacijfers blijven dalen in België

 Tagtik 1 dag geledenCoronavirus: patiënten met Covid-19 op intensieve zorg zakt onder 1.000, aantal…“Specifieke en substantiële steun nodig voor filmsector”© Belga

Zowel het aantal ziekenhuisopnames, het aantal patiënten op intensieve zorg, het aantal overlijdens als het aantal besmettingen nemen nog steeds af in ons land. Dat blijkt uit de voorlopige cijfers van het wetenschappelijke gezondheidsinstituut Sciensano.

Van 20 tot en met 26 november werden elke dag 257 gemiddeld patiënten in een Belgisch ziekenhuis opgenomen. Dat is een daling met 31 procent. De week daarvoor (13 tot 19 november) waren er gemiddeld 372 ziekenhuisopnames per dag. Gisteren, donderdag 26 november, werden 254 coronapatiënten opgenomen in het ziekenhuis. 343 patiënten mochten het ziekenhuis verlaten. In totaal liggen er nu 4.395 coronapatiënten in het ziekenhuis. 1.034 onder hen liggen op intensieve zorg. 671 patiënten hebben beademing nodig.

In de week van 17 tot 23 november overleden elke dag gemiddeld 149 mensen aan de gevolgen van een coronabesmetting. Dat is 21 procent minder dan de week ervoor. Tussen en november overleden elke dag gemiddeld 190 mensen.

Tussen 17 en 23 november werden per dag gemiddeld 2.765 besmettingen bevestigd. Dat is 37 procent minder dan de week ervoor. Sinds maandag 23 november is de teststrategie aangepast, waardoor ook opnieuw mensen zonder symptomen en mensen die terugkeren uit een rode zone getest worden. Tussen 17 en 23 november werden per dag gemiddeld 28.200 tests afgenomen. De positiviteitsratio (het aantal positieve testen op het totale aantal testen) bedraagt nu 12,5 procent. Dat betekent dat een op de acht testen positief was.

(Skwadra by Tagtik/Source: Sciensano/Illustration picture: Belga)

“Specifieke en substantiële steun nodig voor filmsector”

 12 uur geledenCoronavirus: patiënten met Covid-19 op intensieve zorg zakt onder 1.000, aantal…Hertelling Wisconsin levert Trump geen winst op, zelfs meer stemmen voor Biden© Aangeboden door Belga

De Federatie van Cinema’s in België reageert bijzonder ontgoocheld op de verlening van de verplichte sluiting tot allicht eind januari. “Er is nu specifieke en substantiële steun nodig voor het overleven van de filmsector”, zegt secretaris Thierry Laermans. “Anders riskeren we zware rampen.”

Laermans benadrukt dat de winterperiode voor de cinema normaal gezien de drukste van het jaar is. “Dat we dan gesloten moeten blijven, is een ongelooflijke economische slag”, zegt hij. “We hadden gevraagd om net als in Frankrijk half december weer open te mogen. We begrijpen dat de gezondheidscrisis nog niet voorbij is, maar we hebben bewezen dat een cinemabezoek perfect veilig is. We zijn zwaar teleurgesteld dat het publiek zelfs een klein beetje ontspanning niet gegund wordt.”

Laeremans stelt dat er weliswaar algemene steunmaatregelen gelden waar ook bioscopen een beroep op kunnen doen, maar dat die louter de kosten beperken en niet in verhouding staan met de gemiste inkomsten van de komende maanden. “Er is dringend echte hulp nodig”, herhaalt hij.

De harde crash van de Nederlandse politieke wonderboy Thierry Baudet: ‘Ik wil 3 miljoen doden accepteren voor onze vrijheid’

26/11/2020 | Kim Evenepoel | 4 min leestijd

Thierry Baudet – Robin Utrecht/ABACAPRESS.COM

Nederland is in de ban van een zeer publieke en vuile machtsstrijd bij de partij Forum voor Democratie (FvD), de partij van politiek fenomeen Thierry Baudet. Die voert een open oorlog met de rest van het bestuur over de toekomst van de rechts-populistische partij. Daarbij komen almaar meer onfrisse verhalen aan de oppervlakte.

De toekomst van FvD oogt bijzonder onzeker. Baudet zelf veranderde al enkele keren het geweer van schouder. Eerst probeerde hij de partij helemaal naar zijn hand te zetten. Nadien leek hij zich te willen schikken naar de wensen van de rest van het partijbestuur door een stap opzij te zetten. Vervolgens eiste hij alsnog het voorzitter- en lijsttrekkerschap op. En de recentste episode: hij eist een splitsing van de partij.

Het is een hard ontwaken voor Baudet, die op een populistisch platform rond ‘Klimaat, Immigratie en Koopkracht’ in 2019 zijn partij ineens helemaal naar het voorplan van de Nederlandse politiek katapulteerde. Dat momentum wist Baudet echter niet vast te houden, en later dat jaar ontgoochelde de partij tijdens de Europese verkiezingen. Volgend jaar kiezen de Nederlanders een nieuwe Tweede Kamer. De huidige peilingen leren dat FvD alle dromen op een regeringsdeelname mag opbergen. De PVV van Geert Wilders is Baudet en zijn partijgenoten weer voorbij gestoken.

Antisemitisme bij jongerenafdeling

Het is in die context dat het leiderschap van Baudet zwaar onder druk is komen te staan. Daar kwam een onfris verhaal bovenop over een Whatsapp-groep van de jongerenafdeling van FvD. Daarin zouden verschillende leden van de partij zich aan zwaar antisemitische uitspraken bezondigd hebben. Niet voor het eerst, bovendien. Bij een eerder schandaal lekten berichten uit van FvD-leden die grappen maakten over Anne Frank. Baudets officiële reactie luidt dat hij antisemitisme veroordeelt, maar dat hij de ‘linkse media’ niet vertrouwt en eerst de zaak grondig wil onderzoeken.

Donderdag verscheen er dan een brief van een vooraanstaand mandataris van FvD, senator Nicki Pouw-Verweij. Zij beschrijft de gebeurtenissen tijdens een diner/vergadering van de 10 topkandidaten op de lijst voor de aankomende verkiezingen, die plaatsvond op 20 november. De brief wordt onder meer gedeeld door NOS-journalist Wilco Boom, die de inhoud afcheckte bij twee andere deelnemers van die avond.

Bijna iedereen die ik ken is antisemiet

Thierry Baudet (volgens Nicki Pouw-Verweij)

Het is een relaas van een confrontatie waarbij Baudet almaar feller werd in de discussie. Waar de anderen een campagne rond 5 thema’s wilden opbouwen, wilde Baudet het enkel over ‘vrijheid’ hebben. Zo wilde hij ingaan tegen de coronamaatregelen in Nederland, waar hij een felle tegenstander van is. Volgens Pouw-Verweij stelde Baudet daar dat hij ‘3 miljoen doden zou accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd’.

Nadien escaleerde de discussie helemaal. Enkele citaten die Pouw-Verweij nadien nog noteerde:

  • ‘Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.’ In reactie op de kritiek van Pouw-Verweij dat de Holocaust ontkennen dom is, antwoordde hij: ‘ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook’.
  • ‘Als ze onze vrijheid hebben afgenomen en we een communistische staat zijn, dan schoppen ze toch alle domme negers Europa uit.’

Hoewel de inhoud van de brief door twee andere FvD’ers wordt bevestigd, blijft het opletten geblazen. Ze zijn allen in de huidige constellatie tegenstanders van Baudet. Die ontkent zelf ten stelligste dat hij racistische of antisemitische denkbeelden heeft.

Een ding is duidelijk: zelfs als Baudet als overwinnaar uit deze strijd komt, zal dat niet met een smetteloos blazoen zijn. De kans lijkt almaar kleiner dat FvD in een krachtige opstelling naar de verkiezingen zal kunnen trekken. Hoeveel electoraal gewicht Baudet, al dan niet met zijn splinterpartij, nog in de schaal kan werpen, zal moeten blijken.

Source: BusinessAM

Rohani houdt Israël verantwoordelijk

 1 uur geledenDodelijke schietpartij in Sint-Jans-MolenbeekEupen wint met 3-1 en duwt Charleroi dieper in vormcrisis© Aangeboden door Belga

De Iraanse president Hassan Rohani heeft Israël ervan beschuldigd verantwoordelijk te zijn voor de moord op een hooggeplaatste Iraanse kernfysicus. In een verklaring op zijn officieel nieuwsportaal noemt hij de dood van Mohsen Fakhrizadeh een “daad van terrorisme” uitgevoerd door Israël.

“Eens te meer zijn de meedogenloze handen van de wereldwijde arrogantie, met het usurperende zionitische regime als huurling, besmeurd met het bloed van een zoon van deze natie”, aldus de Iraanse president zaterdag in zijn verklaring. Met ‘wereldwijde arrogantie’ verwijst Iran in het algemeen naar de VS. De dood van de kernfysicus zal volgens Rohani de wetenschappelijke vooruitgang van Iran niet afremmen.

Op vrijdag had de minister van Buitenlandse Zaken Javad Zarif gesproken over “ernstige aanwijzingen van een Israëlische rol” in de dood van de kernfysicus. Het Iraanse leger had al gezworen wraak te zullen nemen.

Fakhrizadeh was verantwoordelijk voor onderzoek en innovatie bij het Iraanse ministerie van Defensie. Ook was hij lid van de Iraanse Revolutionaire Garde. Algemeen werd aangenomen dat hij een belangrijke rol speelde in het Iraanse nucleaire programma.

Het kantoor van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu weigerde commentaar, net als functionarissen bij het Amerikaanse Pentagon. De Amerikaanse inlichtingendienst CIA reageerde ook niet op vragen of de VS weet hadden van plannen om een moord uit te voeren.

Volgens Ali-Akbar Salehi, het hoofd van de Iraanse atoomenergieorganisatie, zal de dood van Fakhrizadeh het Iraanse nucleaire programma niet tegenhouden of beïnvloeden. “Voor die ene weggerukte bloem zullen duizenden anderen groeien”, zei de Iraanse minister van Communicatie Mohammad-Javad Azari Jahromi dan weer.

De Iraanse geheime dienst en de Revolutionaire Garde startten een onderzoek naar de verantwoordelijken achter de dood van de kernfysicus. De auto van Fakhrizadeh werd in een voorstad van hoofdstad Teheran met een bomauto aangevallen en beschoten. De kernfysicus bezweek aan zijn verwondingen.

Opnieuw raket afgevuurd vanuit Tigray op hoofdstad Eritrea

De Eritrese hoofdstad Asmara is opnieuw aangevallen door zeker één raket die, volgens diplomaten in de regio, werd afgevuurd vanuit de opstandige Ethiopische regio Tigray. De opstandelingen beschuldigen Eritrea ervan het centrale Ethiopische gezag bij te staan in hun offensief tegen Tigray. Er zijn nog geen berichten over materiële schade of gewonden.

Het Tigray People’s Liberation Front (TPLF) is aan de macht in deze regio die grenst aan Eritrea, en eiste half november al verschillende raketaanvallen op Asmara op. Die kwamen toen neer in de buurt van de luchthaven.

Dit nieuwe salvo doet de vrees heropleven dat dit conflict kan uitgroeien tot een regionaal conflict. Voor de burgers in de brede regio zou dat nog onrustwekkender zijn, vreest de internationale gemeenschap.

Het offensief van Addis Abeba tegen Tigray begon op 4 november, en belandde donderdag in zijn “finale fase”. Dat kondigde de Ethiopsche premier Abiy Ahmed donderdag alvast aan.

Volgens de Tigray laat Eritrea Ethiopische vliegtuigen op zijn grondgebied opstijgen, maar komt het ook militair tussen in de gevechten in en rond de regio. Eritrea is de gezworen vijand van het TPLF. Die partij controleerde bijna 30 jaar de politiek en het veiligheidsapparaat in Ethiopië. In die periode kwam het tot een zware oorlog, tussen 1998 en 2000. De twee landen bleven met getrokken messen tegenover elkaar staan, tot Abiy Ahmed in 2018 Ethiopisch premier werd en vrede sloot met Asmara. Onder andere voor die vredesgesprekken kreeg Abiy Ahmed vorig jaar de Nobelprijs voor de Vrede.

Dagboek

Dagboek Nieuws 5

Geplaatst op

De eerste vraag die bij mij opkwam was waarom heeft de WHO de definitie van een pandemie veranderd door minder doden aan te duiden in de pandemie. Dus nu kan een simpele verkoudheid al een pandemie zijn?

Jensen, Baudet en vele andere zijn dit komplot-denkers waar staan deze op de lijst. Wat is het punt dat ze steeds weer opnieuw oprakelen. Is het echt waar dat wat ze meestal zeggen “De mensen dom houden” is dit zo en wordt dit echt door de gereguleerde politiek en nieuws mensen uitgevoerd.

Houden ze ons dom om te kunnen bereiken wat ze willen en wij de makke schaapjes zijn. of maken ze ons bang om hetzelfde te bereiken?

Is Trump echt zo dom, is Thierry Baudet echt zo dom, en Hage Eerdmans, en, en.

Allemaal zijn ze dom. Hoe moeten en kunnen we nu de Politiek beoordelen en zien, waar moeten we starten ze te controleren en hoe moeten we dit dan doen. Mijn mening is dit toch zeker met de kennis die we hebben opgedaan de afgelopen maanden. Laten we eens serieus naar de politieke mannen en vrouwen kijken en dan op een rijtje zetten wat we denken.

Hoe is het gekomen dat de partij van Thierry Baudet zo snel nadat hij zo groot werd is gevallen en uit elkaar gerukt? We kunnen zien door de acties die er zijn genomen welke de echte goed denkers zijn en welke de gevoelige zwakke denkers zijn. Onenigheid in de partij zou met de juiste mensen gewoon opgelost zijn door de rotte appel of appels eruit te halen en dan gewoon weer verder gaan. Maar nu is er een ruzie onderling ontstaan en de zwakke broeders beginnen met blubber te gooien en dan stort het natuurlijk wel helemaal in en kunnen beide in de partij hun hoofd niet boven water houden, mocht het niet zo zijn dat Thierry Baudet zich nu heeft teruggetrokken en verkondigd dat hij uiteindelijke de stichter en de naam van de partij is.

Is hij Pinokkio of is hij toch niet zo’n jokkebrok en komt hij gewoon sterker terug?

Wat voor rol speelt Joost Eerdmans hier eigenlijk, en is hij wel de krachtige persoon om de partij voort te zetten.
Joost Eerdmans



Wie wil versoepelingen met kerst? En waarom klinkt de vraag vanuit Wallonië zo luid?

Vandaag om 11:21doorMatthias Vanderaspoilden

Zo moeilijk dat het Overlegcomite er vroeger aan begint: wie wil versoepelingen met kerst? En waarom klinkt de vraag vanuit Wallonië zo luid?
FOTO: BELGA

De discussie over Kerstmis op het Overlegcomité dreigt zo lang te duren, dat premier Alexander De Croo zijn troepen straks al verzamelt om 13 uur, een uurtje vroeger dan voorzien. Want na CD&V en MR gaan nu ook bij PS stemmen op om voor kerstavond toch wat te versoepelen. De virologen willen daar echter niet van weten en ook premier De Croo en minister Vandenbroucke zitten op die lijn. Al zit er ook een communautair kantje aan de discussie.

Even de teugels lossen om Kerstmis in beperkte familiekring te kunnen vieren of niet? Dat wordt het grootste discussiepunt op het Overlegcomité vandaag. Over de geplande heropening van de winkels.

Waalse ministers: “Consensus over heropening van winkels”

Volgens Pierre-Yves Dermagne (PS), minister van Werk, en Pierre-Yves Jeholet (MR), de minister-president van de Franstalige gemeenschap, bestaat er op regeringsniveau een consensus om de winkels straks (onder strikte voorwaarden) te laten heropenen. Het Overlegcomité zit vanaf 13 uur samen om de geldende coronamaatregelen in ons land te evalueren. “Dit is geen echte polemiek”, aldus Dermagne in La Dernière Heure. “We hebben maandag in het kernkabinet minder dan een half uur over gedebatteerd over de vraag of niet-essentiële winkels weer zouden mogen heropenen. En we zijn snel tot een consensus gekomen: er was geen enkele oppositie tegen dat voorstel.”

Ziekenhuizen roepen Overlegcomité op om teugels niet te lossen: “We moeten uitgestelde zorg heropstarten, niet een derde golf opvangen”

Ondanks de dalende coronacijfers blijft de druk op de ziekenhuizen erg hoog. De koepelorganisaties doen daarom een laatste oproep aan het Overlegcomité: laat de teugels niet vieren. Want, zo stelt onder meer Zorgnet-Icuro, ons systeem van gezondheidszorg gaat kapseizen bij een derde golf. “Die vrees is terecht”, zegt biostatisticus Geert Molenberghs. “In Canada hebben ze Thanksgiving al met meer mensen gevierd, daar zien ze nu de gevolgen van.

Besmettingen, opnames en overlijdens blijven in dalende lijn

De verschillende parameters over de verspreiding van het coronavirus in ons land blijven dalen. Zowel het aantal besmettingen als de ziekenhuisopnames en de overlijdens nemen verder af, blijkt uit de cijfers van gezondheidsinstituut Sciensano. Er is sprake van gemiddeld 2.764,6 nieuwe bevestigde besmettingen per dag in de week tot 23 november. Dat zijn er 37 procent minder dan in de voorgaande periode van zeven dagen. De positiviteitsratio is gedaald naar 12,5 procent: één op de acht mensen die getest worden, krijgt nu te horen dat hij of zij besmet is met Covid-19.

De Mexicaanse mediakoorts – Argos TV – Medialogica – VPRO

Ab Osterhaus in een verkeerd daglicht gezet Misschien onterechte aantijgingen.
Ab Osterhaut

Medialogica is het ‘grand dossier’ van Argos-TV, de televisietak van de gezamenlijke multimediale onderzoeksjournalistieke redactie van HUMAN en VPRO. In de zevendelige reeks Medialogica wordt aan de hand van concrete voorvallen het verschil tussen de werkelijkheid en het beeld dat media daarvan schetsten onderzocht. Een verschil met vaak verstrekkende gevolgen, voor individuen maar ook voor de samenleving als geheel.

Gommers: ‘Sla kerst maar een jaar over’, andere Europese landen versoepelen wel

Diederik Gommers.
Foto: ANP

„Sla kerst maar een jaartje over”, dat is de boodschap van Diederik Gommers aan Nederland. Gommers is voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care en OMT-lid. Volgens hem is het nog te vroeg om de coronamaatregelen rond de kerstdagen te versoepelen, zei hij in gesprek met Sven Kockelmann in het programma 1 op 1 (NPO Radio 1).

blob:https://www.ibtimes.sg/f13d72f6-5aac-4cab-a166-ddfe6efb4799

Gastenboek

Dagboek nieuws 4

Geplaatst op

Onderzoeksraad: Instorten dak AZ-stadion staat niet op zichzelf (video)

Foto van: De redactie

Geplaatst doorDe redactie@vraagenaanbodEindhoven26 nov. 20203 minuten

De Onderzoeksraad voor Veiligheid publiceert haar resultaten van het onderzoek naar het instorten van een deel van het dak van het AZ-stadion in augustus 2019. De raad stelt dat er te weinig zicht is op de veiligheid van de constructie van gebouwen wanneer deze eenmaal in gebruik zijn.

Onderzoeksraad: Instorten dak AZ-stadion staat niet op zichzelf (video)
Foto: Onderzoeksraad voor Veiligheid

De Onderzoeksraad voor Veiligheid adviseert om een controle van de constructie verplicht te stellen voor grote publieke gebouwen. Uit het rapport bleek namelijk dat de zorgplicht momenteel niet op het netvlies staat bij gebouweigenaren, de overheid houdt zelf ook geen actief toezicht. Jeroen Dijsselbloem, voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid: ‘Gegeven het opvallend grote aantal incidenten is een verplichte periodieke keuring van grotere gebouwen naar het oordeel van de Onderzoeksraad noodzakelijk.’

Het AZ-stadion was dertien jaar in gebruik toen een deel van het tribunedak instortte op 10 augustus 2019. Uit het onderzoek blijkt dat de stalen dakconstructie al bij oplevering niet voldeed aan de bouwkundige eisen (Uitgebreide toelichting op de bezweken verbindingen is te vinden vanaf pagina 23 in het onderzoeksrapport). Binnen enkele jaren ontstond er een scheur in een las. Tijdens het gebruik van het stadion is er nooit een grondige bouwkundige controle van de dakspanten geweest. Hierdoor bleef onopgemerkt dat de lasverbinding steeds verder verzwakte. Uiteindelijk stortte het dak in bij een belasting die veel lager was dan waartegen de constructie bestand moest zijn. Gedurende het onderzoek gaf de Onderzoeksraad daarom in augustus 2019 een tussentijdse waarschuwing voor de lasverbindingen in het resterende stadiondak.

Tekst gaat verder onder de video.https://www.youtube.com/embed/2QSoAqEoGRg?feature=oembed

Uit het onderzoek blijkt dat de instorting bij het AZ-stadion niet op zichzelf staat. Uit een inventarisatie van de Raad blijken er, in de afgelopen twintig jaar, bij ruim zestig gebouwen ernstige constructieve gebreken aan het licht te zijn gekomen. De Raad onderzocht al eerder voorvallen in de bouw, zoals de ingestorte parkeergarage bij Eindhoven Airport (2017), het ingestorte dak van de Grolsch Veste in Enschede (2011) en de ingestorte betonvloer van de B-tower in Rotterdam (2010). Na het onderzoek naar de instorting van de parkeergarage in Eindhoven heeft de bouwsector een actieplan opgesteld om de controle van de constructieve veiligheid tijdens het ontwerp en de bouw van gebouwen te verbeteren. Wanneer een gebouw eenmaal in gebruik is genomen, blijkt deze controle echter nauwelijks plaats te vinden.

Gebouweigenaren zijn verantwoordelijk voor de constructieve veiligheid, maar hoe ze die moeten bewaken is niet uitgewerkt in de wet. Wanneer een gebouw in gebruik is, kunnen incidenten grote gevolgen hebben voor de aanwezige bezoekers. Jeroen Dijsselbloem: ‘Bezoekers van een publiek gebouw moeten kunnen rekenen op de veiligheid van het gebouw. Dat vergt van gebouweigenaren dat zij alert zijn op de constructieve veiligheid van hun gebouw.’ Daarom doet de Raad de aanbeveling aan de minister van Binnenlandse Zaken om eigenaren van publiek toegankelijke gebouwen wettelijk te verplichten om periodiek onderzoek te laten doen naar de constructieve veiligheid van hun gebouw.

Aanbevelingen

De Onderzoeksraad voor Veiligheid doet de volgende aanbevelingen:

1. Stel voor publiek toegankelijke gebouwen uit de gevolgklasse 3 wettelijk verplicht dat de eigenaren periodiek onderzoek laten doen naar de constructieve veiligheid van het gebouw en zo nodig maatregelen nemen ter verbetering daarvan.
2. Geef – vooruitlopend op de wettelijke verplichting – eigenaren van gebouwen in gevolgklasse 3 een richtlijn voor de periodieke beoordeling van constructieve veiligheid, met een indicatie van diepgang en frequentie van het onderzoek.
3. Zorg dat de lessen uit de instorting van het tribunedak van het AZ-stadion worden meegenomen in uw (van het TOPoverleg Veiligheid, red.) recent gelanceerde actieplan dat de veiligheid in de bouwsector structureel moet vergroten.
4. Bevorder – vooruitlopend op de wettelijke verplichting zoals vermeld in aanbeveling 1 – dat alle licentiehouders op zo kort mogelijke termijn het Protocol Beoordeling constructieve veiligheid Stadions Betaald Voetbal gaan volgen.

Gastenboek

Coronavirus Vaccine Tracker

Geplaatst op

Coronavirus Vaccine Tracker

Vaccines typically require years of research and testing before reaching the clinic, but scientists are racing to produce a safe and effective coronavirus vaccine by next year. Researchers are testing 55 vaccines in clinical trials on humans, and at least 87 preclinical vaccines are under active investigation in animals.

Work began in January with the deciphering of the SARS-CoV-2 genome. The first vaccine safety trials in humans started in March, and now 13 have reached the final stages of testing. Some of these trials will fail, and others may end without a clear result. But a few vaccines may succeed in stimulating the immune system to produce effective antibodies against the virus.

Here is the status of all the vaccines that have reached trials in humans, along with a selection of promising vaccines still being tested in animals.

While these vaccines may potentially prevent infection, they cannot cure the disease. For an overview of treatments for Covid-19, see our Coronavirus Drug and Treatment Tracker.

New additions and recent updates:

•  California-based City of Hope announces a Phase 1 trial. Nov. 24

•  AstraZeneca reports promising early results. Nov. 23

•  Pfizer requests emergency use authorization for its vaccine. Nov. 20

The Vaccine Testing Process

The development cycle of a vaccine, from lab to clinic.


PRECLINICAL TESTING: Scientists test a new vaccine on cells and then give it to animals such as mice or monkeys to see if it produces an immune response. We have confirmed 87 preclinical vaccines in active development.

PHASE 1 SAFETY TRIALS: Scientists give the vaccine to a small number of people to test safety and dosage as well as to confirm that it stimulates the immune system.

PHASE 2 EXPANDED TRIALS: Scientists give the vaccine to hundreds of people split into groups, such as children and the elderly, to see if the vaccine acts differently in them. These trials further test the vaccine’s safety and ability to stimulate the immune system.

PHASE 3 EFFICACY TRIALS: Scientists give the vaccine to thousands of people and wait to see how many become infected, compared with volunteers who received a placebo. These trials can determine if the vaccine protects against the coronavirus. In June, the F.D.A. advised vaccine makers that they would want to see evidence that vaccines can protect at least 50 percent of those who receive it. In addition, Phase 3 trials are large enough to reveal evidence of relatively rare side effects that might be missed in earlier studies.

EARLY OR LIMITED APPROVAL: China and Russia have approved vaccines without waiting for the results of Phase 3 trials. Experts say the rushed process has serious risks.

APPROVAL: Regulators in each country review the trial results and decide whether to approve the vaccine or not. During a pandemic, a vaccine may receive emergency use authorization before getting formal approval. Once a vaccine is licensed, researchers continue to monitor people who receive it to make sure it’s safe and effective.

COMBINED PHASES: One way to accelerate vaccine development is to combine phases. Some coronavirus vaccines are now in Phase 1/2 trials, for example, in which they are tested for the first time on hundreds of people. (Note that our tracker counts a combined Phase 1/2 trial as both Phase 1 and Phase 2.)

PAUSED: If investigators observe worrying symptoms in volunteers, they can put a trial on pause. After an investigation, the trial may resume or be abandoned.

Genetic Vaccines

Vaccines that deliver one or more of the coronavirus’s own genes into our cells to provoke an immune response.

DNA

RNA

PHASE 3
Moderna logoNational Institutes of Health logo
Moderna develops vaccines based on messenger RNA (mRNA) to produce viral proteins in the body. They have yet to bring one to the market. In January, they began developing a vaccine for the coronavirus. The vaccine contains genetic instructions for building a coronavirus protein, known as spike. When injected into cells, the vaccine causes them to make spike proteins, which then get released into the body and provoke a response from the immune system.

The United States government bankrolled Moderna’s efforts, providing nearly $1 billion in support. In partnership with National Institutes of Health, they found that the vaccine protects monkeys from the coronavirus. In March, the scientists were the first to put a Covid-19 vaccine into human trials. After those studies yielded promising results, Phase 3 testing on 30,000 volunteers began on July 27.

On Nov. 16, Moderna announced that a preliminary analysis of the trial indicated that the vaccine was 94.5 percent effective. Out of 95 participants who got Covid-19, 90 had the placebo and only 5 had the vaccine. The results came just a week after Pfizer made a similar announcement about their own vaccine, which is also based on an mRNA molecule encoding the spike protein. Another promising result from Moderna’s trial was the finding that the vaccine appears to protect people from severe disease. Of the 11 volunteers who developed severe disease, none were vaccinated. The trial will continue to gather more results; Moderna says it plans to submit an application for an emergency use authorization in the next few weeks.

On the business side, Moderna lost a patent dispute in July over some of their vaccine technology. The following month, the company stated that it could not be certain it was the first to make the inventions claimed in their patents, including its coronavirus vaccine. Meanwhile, the company has entered deals with several countries to supply the vaccine if it’s approved. On Aug. 11, the United States government awarded the company an additional $1.5 billion in exchange for 100 million doses if the vaccine proves safe and effective. Moderna has made similar deals with CanadaJapan, and Qatar.
Updated Nov. 16

PHASE 2 PHASE 3 COMBINED PHASES
Pfizer logoBioNTech logoFosun Pharma logo
On Nov. 9, New York-based Pfizer and the German company BioNTech made history by presenting preliminary data indicating that their coronavirus vaccine was over 90 percent effective. It was the first time anyone had found such evidence. A week later, Moderna reported similar findings with a similar vaccine.

In May Pfizer and BioNTech launched a Phase 1/2 trial on two versions of a mRNA vaccine. They found that both versions caused volunteers to produce antibodies against SARS-CoV-2, as well as immune cells called T cells that respond to the virus. They found that one version, called BNT162b2, produced significantly fewer side effects, such as fevers and fatigue, and so they chose it to move into Phase 2/3 trials. On July 27, the companies announced the launch of a Phase 2/3 trial with 30,000 volunteers in the United States and other countries including Argentina, Brazil, and Germany. In an interim study, the companies reported that after getting the first dose, volunteers experience mostly mild to moderate side effects. On Sept. 12, Pfizer and BioNTech announced that they would seek to expand their U.S. trial to 43,000 participants. The following month, they gained permission to start testing the vaccine on children as young as 12 — the first American trial to do so.

In September, Dr. Albert Bourla, the chief executive of Pfizer, said the Phase 3 trial would deliver enough results as soon as October to show if the vaccine worked or not. President Trump touted their progress, hinting that a vaccine would be available before the election. But on Oct. 27, Dr. Bourla announced that the volunteers in the trial had yet to experience enough cases of Covid-19 to determine if the vaccines work. Finally, on Nov. 8, Pfizer released preliminary analysis of the first 94 cases. Ten days later, they followed up with the final results, based on 164 cases. Pfizer and BioNTech concluded that the vaccine is 95 percent effective. Among people over 65, who often have weak responses to vaccines, it was 94 percent effective. Additionally, the trial detected no serious side effects. On Nov. 20, the company submitted a request for an emergency use authorization. The Food and Drug Administration is expected to take several weeks to review the application.

In the summer, the companies began inking deals to deliver large orders to countries around the world. The Trump administration awarded a $1.9 billion contract in July for 100 million doses to be delivered by December and the option to acquire 500 million more doses. Meanwhile, Japan made a deal for 120 million doses, and the European Union arranged to purchase 200 million doses. If their vaccine is authorized, Pfizer and BioNTech expect to manufacture over 1.3 billion doses of their vaccine worldwide by the end of 2021.

Getting the vaccine from the factory to people’s arms could pose some major challenges. Like Moderna’s vaccine, Pfizer and BioNTech’s preparation is based on mRNA, which falls apart unless it’s kept in a deep freeze. As a result, the vaccine will have to be chilled to minus 70 degrees Celsius (minus 94 degrees Fahrenheit) until it’s ready to be injected. Pfizer is building boxes that will keep the vaccines cold as they’re being transported. In addition, like most vaccines currently in trials, it requires two doses. Ensuring that people return after three weeks for their second injection will add an extra layer of complexity to the vaccine’s distribution.
Updated Nov. 18

PHASE 2
Zydus Cadila logo
In July, the Indian vaccine-maker Zydus Cadila began testing a DNA-based vaccine delivered by a skin patch. They launched a Phase 2 trial on Aug. 6 and are planning a Phase 3 trial to begin in December.
Updated Nov. 6

PHASE 2
CureVac logo
In March, the Trump administration unsuccessfully tried to entice CureVac to move its research on a mRNA vaccine from Germany to the United States. The company moved ahead with its work in Germany and found promising responses in mice. In July, they launched a Phase 1 clinical trial. Curevac announced on Nov. 2 that a preliminary study of the volunteers revealed an encouraging response from their immune system. In September, the company started a Phase 2 study and expects to follow that with a Phase 3 trial by the end of 2020.

In November, CureVac negotiated a deal to provide the European Union with up to 225 million doses of their vaccine. They project manufacturing up to 300 million doses in 2021 and up to 600 million doses the following year. CureVac has collaborated with Elon Musk’s company Tesla on creating mRNA “micro-factories,” which could potentially be deployed around the world to make billions of doses of the vaccine. On Nov. 12, the company announced that its vaccine could be kept in a refrigerator at 41 degrees. Other RNA vaccines made by Pfizer and Moderna have to be kept frozen at chillier temperatures.
Updated Nov. 17

PHASE 1 PHASE 2 COMBINED PHASES
Imperial College logoMorningside logo
Imperial College London researchers have developed a “self-amplifying” RNA vaccine, which boosts production of a viral protein to stimulate the immune system. They began Phase 1/2 trials on June 15 and have partnered with Morningside Ventures to manufacture and distribute the vaccine through a new company called VacEquity Global Health. The researchers expect to know if the vaccine is effective by the end of the year.

PHASE 1 PHASE 2 COMBINED PHASES
AnGes logoOsaka University logoTakara Bio logo
On June 30, the Japanese biotechnology company AnGes announced they had started Phase 1 trials on a DNA-based vaccine, developed in partnership with Osaka University and Takara Bio. The company will present initial results of the trials in November and are planning for a Phase 3 trial by the end of the year.
Updated Sept. 30

PHASE 1 PHASE 2 COMBINED PHASES
Arcturus logoDuke-NUS Medical School logo
The California-based company Arcturus Therapeutics and Duke-NUS Medical School in Singapore have developed an mRNA vaccine. It has a “self-replicating” design that leads to a greater production of viral proteins. Tests on animals showed that it protected them against infection. In August, Arcturus launched a Phase 1/2 trial at Singapore General Hospital. On Nov. 9, the company announced that an interim analysis of the trial showed that the vaccine produced an immune response that’s in the range of responses seen in people who recovered from Covid-19. Singapore reached an agreement with Arcturus to spend up to $175 million to acquire vaccines when they’re ready.
Updated Nov. 12

PHASE 2
Inovio logo
The American company Inovio has developed DNA-based vaccines which are delivered into the skin with electric pulses from a hand-held device. They have vaccines in clinical trials for a number of diseases, and in June they announced interim data from a Phase 1 trial on Covid-19. They found no serious adverse effects, and measured an immune response in 34 out of 36 volunteers. Inovio has yet to publish detailed results of these studies, however, and it is embroiled in several lawsuits with stockholders and a company partner. On Sept. 28, the F.D.A. put the vaccine on a partial hold due to questions about the delivery device. On Nov. 16, Inovio said that the F.D.A. had given them permission to move forward with their Phase 2 / 3 trial.
Updated Nov. 16

PHASE 1
Genexine logo
The Korean company Genexine started testing the safety of a DNA-based vaccine in June. They anticipate moving to Phase 2 trials in the fall.
Updated June 24

PHASE 1
Academy of Military Medical Sciences logoSuzhou Abogen Biosciences logoWalvax Biotechnology logo
In June, Chinese researchers at the Academy of Military Medical SciencesSuzhou Abogen Biosciences and Walvax Biotechnology announced they would start their country’s first safety trials on a mRNA-based vaccine, called ARCoV. Earlier studies on monkeys reportedly showed protective effects.
Updated June 26

PHASE 1
Chulalongkorn University logoChula Vaccine Research Center logo
Researchers at Thailand’s Chulalongkorn University have been developing several potential vaccines for the coronavirus. The furthest along is an mRNA-based vaccine known as ChulaCov19. On Sept. 29, the Chula Vaccine Research Center registered a Phase 1 trial to test it in humans. In an interview with the Bangkok Post, the leader of the project said that up to 30 million doses might be produced for Thailand and six other Asian countries if the vaccine proved to be safe and effective.
Updated Sept. 30

PHASE 1
entos logo
The Canadian company Entos Pharmaceuticals has created a DNA vaccine for the coronavirus. Most other genetic vaccines carry the gene for the spike protein on the surface of the virus. Entos instead chose the gene for nucleocapsid, a protein that sits inside the virus’s membrane. They are betting it can offer long-lasting immunity. In October, Entos launched a Phase 1 trial in Canada for their vaccine, called Covigenix VAX-001.
Updated Oct. 20

PHASE 1
symvivo logo
On Nov. 2, the Canadian company Symvivo announced they had administered a DNA vaccine to their first volunteer in a Phase 1 trial. The DNA is inserted into harmless bacteria, which volunteers swallow in a frozen liquid (the company is working on putting the bacteria into a pill). When the bacteria reach the intestines, the DNA slips into cells in the gut lining, which then make viral proteins.
Updated Nov. 3

PHASE 1
OncoSec Immunotherapies logo
New Jersey-based OncoSec Immunotherapies has developed experimental cancer treatments that deliver genes into tumors. There, the injected genes produce a natural signalling molecule called IL-12, which attracts the attention of immune cells that attack the cancer. In the spring, OncoSec began adapting their technology to make a vaccine for the coronavirus. The vaccine, called CORVax12, consists of a loop of DNA that encodes both the spike protein and IL-12. Causing the body to make extra IL-12 could potentially enhance the immune system’s ability to make antibodies to the spike protein. On Nov. 13, the company registered a Phase 1 trial to test the safety of the CORVax12.
Updated Nov. 13

PRECLINICAL
Sanofi logoTranslate Bio logo
The French pharmaceutical company Sanofi is developing an mRNA vaccine in partnership with Translate Bio. They have found that it produces a strong antibody response in mice and monkeys and are planning on starting Phase 1 trials by December. It would become Sanofi’s second Covid-19 vaccine candidate in clinical trials, along with their protein-based vaccine.
Updated Oct. 15

PRECLINICAL

Other genetic vaccines in active preclinical development include vaccines from: Applied DNA Sciences, EvviVax and Takis Biotech; DIOSynVax; Elixirgen Therapeutics; ETheRNA; HDT Bio; Infectious Disease Research Institute and Amyris; Mediphage Bioceuticals; the OPENCORONA Consortia; Scancell; the Spanish National Center for Biotechnology and the Spanish National Research Council.
Updated Sept. 30

Viral Vector Vaccines

Vaccines that contain viruses engineered to carry coronavirus genes. Some viral vector vaccines enter cells and cause them to make viral proteins. Other viral vectors slowly replicate, carrying coronavirus proteins on their surface.

PHASE 3 APPROVED FOR LIMITED USE IN CHINA
CanSino Biologics logoAcademy of Military Medical Sciences logo
The Chinese company CanSino Biologics developed a vaccine based on an adenovirus called Ad5, in partnership with the Institute of Biology at the country’s Academy of Military Medical Sciences. In May, they published promising results from a Phase 1 safety trial, and in July they reported that their Phase 2 trials demonstrated the vaccine produced a strong immune response. In an unprecedented move, the Chinese military approved the vaccine on June 25 for a year as a “specially needed drug.” CanSino would not say whether vaccination would be mandatory or optional for soldiers. Starting in August, CanSino began running Phase 3 trials in a number of countries, including Saudi ArabiaPakistan and Russia.
Updated Sept. 24

PHASE 3 APPROVED FOR EARLY USE IN RUSSIA
Gamaleya Research Institute logo
The Gamaleya Research Institute, part of Russia’s Ministry of Health, has created a vaccine based on two adenoviruses. Preliminary results announced in November indicate that the vaccine has a high efficacy rate in Phase 3 trials.

Gamaleya produced the vaccine, initially called Gam-Covid-Vac, from adenoviruses called Ad5 and Ad26. Both kinds have been tested as vaccines over the years. By combining them, the Russian researchers hoped to avoid a situation in which the immune system could learn to recognize the vaccine as a foreign object that needed to be destroyed.

The researchers launched clinical trials in June. On Aug. 11, President Vladimir V. Putin announced that a Russian health care regulator had approved the vaccine, renamed Sputnik V, before Phase 3 trials had even begun. Vaccine experts decried the move as risky, and Russia later walked back the announcement, saying that the approval was a “conditional registration certificate,” which would depend on positive results from Phase 3 trials. Those trials, initially planned for just 2,000 volunteers, were expanded to 40,000. In addition to Russia, volunteers were recruited in Belarus, the United Arab Emirates, and Venezuela. On Oct. 17, a Phase 2/3 trial was launched in India.

On Sept. 4, three weeks after Putin’s announcement, Gamaleya researchers published the results of their Phase 1/2 trial. In a small study, they found that Sputnik yielded antibodies to the coronavirus and mild side effects. Meanwhile, Russia negotiated agreements to supply the vaccine to countries including Argentina, Brazil, India, Mexico, and Venezuela.

On Nov. 11, the Russian Direct Investment Fund announced preliminary evidence from their Phase 3 trial indicating that the vaccine is effective. Based on 20 cases of Covid-19 among the trial participants, Russian scientists estimated that the vaccine demonstrated 92 percent efficacy. On Nov. 24, the vaccine makers followed up with an analysis on 39 cases that pointed to the same efficacy rate. They also claimed that a preliminary analysis on some volunteers who had the vaccine for a longer period of time showed a 95 percent efficacy rate, but outside experts questioned that conclusion. As with the three other vaccines with announcements of Phase 3 efficacy — AstraZeneca, Moderna, and Pfizer — the Gamaleya Research Institute has yet to publish their latest findings in a peer-reviewed scientific journal.
Updated Nov. 24

PHASE 3
Johnson & Johnson logoBeth Israel Deaconess Medical Center logo
A decade ago, researchers at Beth Israel Deaconess Medical Center in Boston developed a method for making vaccines out of a virus called Adenovirus 26, or Ad26 for short. Johnson & Johnson developed vaccines for Ebola and other diseases with Ad26 and have now made one for the coronavirus. In March they received $456 million from the United States government to support their move towards production. The vaccine has provided protection in experiments on monkeys. Johnson & Johnson began Phase 1/2 trials in July and launched a Phase 3 trial with up to 60,000 participants in September. Unlike other Phase 3 trials, Johnson & Johnson administered just a single dose instead of two.

In August, the federal government agreed to pay $1 billion for 100 million doses if the vaccine is approved. The European Union reached a similar deal on Oct. 8 for 200 million doses. The company is aiming for production of at least a billion doses in 2021.

On Oct. 12, Johnson & Johnson announced it put its trial on pause to investigate an adverse reaction in a volunteer. The trial resumed eleven days later. Despite the delay, the company expects to get results by the end of the year. On Nov. 16, Johnson & Johnson announced that they were launching a second Phase 3 trial to observe the effects of two doses of their vaccine, instead of just one.
Updated Nov. 16

PHASE 2 PHASE 3 COMBINED PHASES
AstraZeneca logoUniversity of Oxford logo
The British-Swedish company AstraZeneca and the University of Oxford developed a vaccine based on a chimpanzee adenovirus. On Nov. 23, they announced that a preliminary analysis of their Phase 3 trial revealed the vaccine was up to 90 percent effective, depending on the dosage.

The Oxford researchers began by testing the vaccine, known as ChAdOx1, on monkeys. They found that it protected the animals from the disease. In a Phase 1/2 trial, the vaccine developers did not detect any severe side effects. They found that the vaccine raised antibodies against the coronavirus as well as other immune defenses. The vaccine began Phase 2/3 trials in the United Kingdom and India (where it’s known as Covishield). In addition, AstraZeneca launched Phase 3 trials in Brazil, South Africa, and the United States.

On Sept. 6, AstraZeneca halted global trials of the vaccine to investigate one volunteer, who developed a form of inflammation called transverse myelitis. Within a week, the trials began in all countries except the United States. Meanwhile, a newspaper in Brazil reported on Oct. 21 that a volunteer in the trial there died of Covid-19. While AstraZeneca did not comment, the Brazil trial was not paused, suggesting that the volunteer received a placebo. On Oct. 23, the F.D.A. authorized the restart of the U.S. trial.

On Nov. 19, researchers published the first findings from the Phase 2/3 trials in the United Kingdom. They looked in particular at how people at different ages responded to the vaccine, studying 160 people aged 18 to 55 years old, 160 between 56 and 69, and 240 70 years or older. They didn’t observe any serious side effects at any age. Encouragingly, the older volunteers produced about as many antibodies against the coronavirus as the younger ones.

On Nov. 23, AstraZeneca and Oxford announced that the vaccine had good efficacy, based on a study of the first 131 cases of Covid-19 in the trials in the United Kingdom and Brazil. The volunteers all got two doses, but in some cases the first dose was only half strength. Surprisingly, an initial half-strength dose led to 90 percent efficacy, while two standard-dose shots led only to 62 percent efficacy. The researchers speculated that the lower first dose did a better job of mimicking the experience of an infection, promoting a stronger immune response.

The preliminary analysis also indicated that the vaccine didn’t just reduce cases of Covid-19 with symptoms. It also reduced the number of asymptomatic cases. That finding may mean that the vaccine will be good at reducing the transmission of the virus from person to person. Another advantage of the vaccine is that it can be kept in a refrigerator, unlike Pfizer and Moderna’s vaccines, which have to be frozen.

Starting in May, AstraZeneca secured a series of agreements to provide vaccines to governments should they prove effective. The United States awarded the project $1.2 billion in support for 300 million doses. In August the European Union reached an agreement for AstraZeneca to deliver 400 million doses if the trials yield positive results. The company has said their total annual manufacturing capacity for the vaccine, if approved, stands at two billion doses.
Updated Nov. 23

PHASE 1
ReiThera logoLazzaro Spallanzani National Institute for Infectious Disease logo
The Italian biotechnology company ReiThera has developed a Covid-19 vaccine, called GRAd-COV2, that is based on an adenovirus that infects gorillas. Working in collaboration with the Lazzaro Spallanzani National Institute for Infectious Diseases in Rome, they launched a Phase 1 trial at the end of July. In November, they announced that the vaccine was well tolerated and produced antibodies, opening the way to a Phase 2/3 trial in the coming months.
Updated Nov. 24

PHASE 1
Vaxart logo
While many vaccines are given as injections, some vaccines can be taken as a pill. Oral vaccines have been approved for diseases including polio, cholera, and typhoid fever. The small San Francisco company Vaxart specializes in developing oral vaccines. They have created and tested pills for influenza and other diseases. Earlier this year, Vaxart began work on an oral vaccine for Covid-19. It contains an adenovirus called Ad5 (the same viral vector in CanSinoBio’s vaccine and in Russia’s Sputnik V).

When Vaxart gave the pill to mice, they produced antibodies against the coronavirus. Mice don’t suffer symptoms of Covid-19, however, so the researchers then switched to hamsters, which do. In an unpublished study, they found that the vaccine pill not only dramatically reduced the amount of coronavirus in sick hamsters, but also protected them from two important symptoms of the disease: weight loss and swollen lungs. In October, the company began giving the pill to volunteers in a Phase 1 clinical trial.

Although none of Vaxart’s vaccines have yet been licensed, the company’s stock price increased 3,600 percent in the first half of 2020. In June, The New York Times reported, a hedge fund that partly controlled the company sold off most of its shares, netting over $200 million in profits. In the wake of that reporting, the Department of Justice began investigating the company, while a number of shareholder lawsuits were brought against Vaxart, its executives and its board.
Updated Nov. 12

PHASE 1
Merck logoThemis logoInstitut Pasteur logo
The American company Merck acquired the Austrian firm Themis Bioscience in June and is working on a vaccine originally developed at Institut Pasteur. The vaccine uses a weakened measles virus that carries a gene for the coronavirus spike protein. Researchers launched a Phase 1 trial in August.
Updated Aug. 12

PHASE 1
University of Hong Kong logoXiamen University logoWantai Biopharmaceutical logo
In 2019, researchers at the University of Hong Kong and Xiamen University created a nasal-spray vaccine for the flu based on a genetically weakened form of the influenza virus. Earlier this year, they engineered the vaccine to produce part of the coronavirus spike protein as well. On Sept. 9, they received approval to start clinical trials in partnership with Beijing Wantai Biological Pharmacy.
Updated Sept. 9

PHASE 1
German Center for Infection Research logo
Three decades ago, the German Center for Infection Research developed a smallpox vaccine from a harmless virus called Modified Vaccinia Ankara, or MVA for short. In recent years, they adapted it to create a vaccine for MERS, a disease caused by another coronavirus. This spring, they made an MVA-based vaccine for SARS-CoV-2, the coronavirus that is causing the Covid-19 pandemic. It carries the gene for the spike protein, which is produced inside cells that it invades. On Sept. 29, the center and a consortium of German universities registered a Phase 1 trial. The vaccine is expected to be ready for approval by the end of 2021.
Updated Sept. 29

PHASE 1
Merck logoInternational AIDS Vaccine Initiative logo
In addition to its project with Themis, Merck is partnering with IAVI on a second viral vector vaccine. It is based on vesicular stomatitis viruses, the same approach Merck successfully used to produce the first approved vaccine for Ebola. They have designed their coronavirus vaccine as a pill, which could potentially make it easier to distribute than syringes for injections. Merck and IAVI received $38 million from the United States government to support their research, and on September 30 they registered a Phase 1 trial.
Updated Aug. 27

PHASE 1
ImmunityBio logo
The California-based company ImmunityBio launched a Phase 1 trial of a Covid-19 vaccine in October. The vaccine uses the Ad5 adenovirus, the same one used by CanSinBio and the Gamaleya Institute in Russia. ImmunityBio has engineered the Ad5 virus to carry genes for two genes from the coronavirus. In addition to the spike protein, it also carries the gene for a protein called nucleocapsid. The company hopes that this combination will provoke a strong immune response to the virus. The chairman and C.E.O. of ImmunityBio is billionaire Patrick Soon-Shiong, the owner of the Los Angeles Times.
Updated Oct. 27

PHASE 1
Israel Institute for Biological Research logo
In the spring, the Israel Institute for Biological Research started work on a coronavirus vaccine based on vesicular stomatitis viruses. They engineered the viruses to carry the gene for the coronavirus spike protein. On Oct. 25, the Israeli government announced that the vaccine, called Brilife, would be going into Phase 1 trials. If the vaccine is successful in Phase 1 and Phase 2 trials, researchers hope to start Phase 3 trials in spring 2021.
Updated Oct. 26

PHASE 1
City of Hope logo
Researchers at City of Hope, a California biomedical research institute, created a vaccine based on a weakened form of a virus called Modified Vaccinia Ankara, or MVA for short. They added two coronavirus genes to the virus — one for the spike protein, and one for another protein called nucleocapsid. They hope the combination will enable the vaccine to produce immunity that’s both fast and long-lasting. On Nov. 24 they announced the start of a Phase 1 trial, with hopes for a Phase 2 trial to start in the second quarter of 2021.
Updated Nov. 24

PRECLINICAL
Novartis logo
The Swiss company Novartis will manufacture a vaccine based on a gene therapy treatment developed by the Massachusetts Eye and Ear Hospital, Massachusetts General Hospital and the Gene Therapy Program at the University of Pennsylvania. A virus called an adeno-associated virus delivers coronavirus gene fragments into cells. Phase 1 trials are set to begin in late 2020.
Updated Aug. 24

PRECLINICAL

Other viral vector vaccines in active preclinical development include vaccines from: Altimmune; Icahn School of Medicine at Mount Sinai; Intravacc; KU Leuven; Meissa Vaccines; the Spanish National Center for Biotechnology and the Spanish National Research Council; Thomas Jefferson University and Bharat Biotechnology; Tonix Pharmaceuticals; University of Pittsburgh; Vivaldi Biosciences; Washington University.
Updated Oct. 20

Protein-Based Vaccines

Vaccines that contain coronavirus proteins but no genetic material. Some vaccines contain whole proteins, and some contain fragments of them. Some pack many of these molecules on nanoparticles.

PHASE 3
Novavax logo
Maryland-based Novavax makes vaccines by sticking proteins onto microscopic particles. They’ve taken on a number of different diseases this way; their flu vaccine finished Phase 3 trials in March. The company launched trials for a Covid-19 vaccine in May, and the Coalition for Epidemic Preparedness Innovations has invested $384 million in the vaccine. In July the U.S. government awarded $1.6 billion to support the vaccine’s clinical trials and manufacturing.

After getting promising results from preliminary studies in monkeys and humans, Novavax launched a Phase 2 trial in South Africa in August. The blinded, placebo-controlled trial on 2,900 people will measure not just the safety of the vaccine but its efficacy. The following month, Novavax launched a Phase 3 trial enrolling up to 15,000 volunteers in the United Kingdom. It could potentially deliver results by the start of 2021. A larger Phase 3 trial is in development to launch in the United States by the end of November.

In September Novavax reached an agreement with the Serum Institute of India, a major vaccine manufacturer, that they said would enable them to produce as many as 2 billion doses a year. If the trials succeed, Novavax expects to deliver 100 million doses for use in the United States by the first quarter of 2021. On Nov. 4 they announced another agreement to deliver 40 million doses to Australia.
Updated Nov. 6

PHASE 2 PHASE 3 COMBINED PHASES
Medicago logoGSK logo
Canada-based Medicago, partly funded by the cigarette maker Philip Morris, grow vaccines in a plant called Nicotiana benthamiana, a wild species related to tobacco. They deliver virus genes into leaves, and the plant cells then create protein shells that mimic viruses. In July, Medicago launched Phase 1 trials on a plant-based Covid-19 vaccine in combination with adjuvants to boost the immune system’s response to the viral proteins. In that study, they found that an adjuvant made by GSK produced promising levels of antibodies in volunteers. On Oct. 23, the company announced it had reached an agreement with the government of Canada to supply 76 million doses. A Phase 2/3 trial of the vaccine began on Nov. 12.
Updated Nov. 24

PHASE 3
Anhui Zhifei Longcom logoInstitute of Medical Biology at the Chinese Academy of Medical Sciences logo
The Chinese company Anhui Zhifei Longcom and the Chinese Academy of Medical Sciences partnered to make a vaccine. Their candidate is composed of the RBD section of the spike protein of the coronavirus, along with an adjuvant. They launched Phase 2 trials in July, and on Nov. 20 China Daily reported that they launched a Phase 3 trial starting in China. They plan to recruit 29,000 volunteers, expanding their trials to Ecuador, Indonesia, Pakistan, and Uzbekistan.
Updated Nov. 20

PHASE 1 PHASE 2 COMBINED PHASES
Finlay Vaccine Institute logo
On Aug. 18, the head of epidemiology at Cuba’s public health ministry announced that the Finlay Vaccine Institute in Havana would start a clinical trial on a vaccine for Covid-19. The vaccine, called Soberana 1, contains a part of the spike protein, called RBD, along with two extra ingredients: proteins from a bacteria and aluminum hydroxide. These ingredients, known as adjuvants, boost the immune system’s response to the coronavirus RBD.
Updated Oct. 28

PHASE 1 PHASE 2 COMBINED PHASES APPROVED FOR EARLY USE IN RUSSIA
Vector Institute logo
On Aug. 26, the Vector Institute, a Russian biological research center, registered a Phase 1/2 trial for a coronavirus vaccine they call EpiVacCorona. The vaccine contains small portions of viral proteins, known as peptides. According to newspaper reports, the EpiVacCorona trials had already begun by then. On October 14, Vladimir Putin announced that Russia has granted regulatory approval to EpiVacCorona, making it the second vaccine to receive that designation after the Gamaleya Institute’s Sputnik V vaccine. Like the Sputnik vaccine, EpiVacCorona received approval before a Phase 3 trial to demonstrate that it was safe and effective. That trial is expected to start later this year.
Updated Oct. 14

PHASE 1 PHASE 2 COMBINED PHASES
Sanofi logoGSK logo
In addition to their mRNA vaccine, Sanofi developed a Covid-19 vaccine based on viral proteins. They produced the proteins with engineered viruses that grow inside insect cells. GSK supplemented these proteins with adjuvants that stimulate the immune system. The vaccine is based on the same design Sanofi used to create Flublok, an approved vaccine for influenza. The companies launched a Phase 1/2 clinical trial in September. They plan to start a Phase 3 trial in December and hope to know if the vaccine is safe and effective by the middle of 2021.

Starting before their clinical trials began, Sanofi negotiated several major deals to supply the vaccine, including a $2.1 billion agreement with the United States to provide 100 million doses. On Sept. 18 they closed another deal with the European Union for 300 million doses for an unspecified amount, and later reached an agreement with Canada for up to 72 million doses. In addition, Sanofi agreed to provide 200 million doses to COVAX, an international collaboration to deliver the vaccine equitably across the world. They have plans to make up to one billion doses in 2021.
Updated Oct. 28

PHASE 1 PHASE 2 COMBINED PHASES
spybiotech logo
SpyBiotech, a company spun off from the University of Oxford, announced in September that the first volunteers in an Australian Phase 1/2 trial were receiving their Covid-19 vaccine. The researchers created the vaccine from a mixture of proteins. Some of the proteins, from hepatitis B viruses, assemble themselves into hollow shells. The researchers decorated these shells with part of the coronavirus spike protein. The Serum Institute of India, which licensed the technology from SpyBiotech, is running the trials.
Updated Sept. 24

PHASE 1 PHASE 2 COMBINED PHASES
Baylor College of Medicine logoTexas Children’s Hospital Center for Vaccine Development logo
Biological E logoDynavax logo
After the SARS epidemic in 2002, Baylor College of Medicine researchers began developing a vaccine that could prevent a new outbreak. Despite promising early results, support for the research disappeared. Because the coronaviruses that cause SARS and Covid-19 are very similar, the researchers revived the project in partnership with the Texas Children’s Hospital. The researchers have found that the Covid-19 vaccine produces antibodies in mice. The Indian company Biological E licensed it in August and launched a Phase 1/2 trial in November, combining the viral proteins with an adjuvant made by Dynavax. If trials confirm that the vaccine works, they hope to potentially make a billion doses a year.
Updated Nov. 16

PHASE 1
Clover Biopharmaceuticals logoGSK logoDynavax logo
Clover Biopharmaceuticals has developed a vaccine containing the spike protein from coronaviruses. To further stimulate the immune system, the vaccine is being given in conjunction with so-called adjuvants made by British drugmaker GSK and the American company DynavaxInvestments from CEPI will support the development of manufacturing that could lead to the production of hundreds of millions of doses a year.

Clover launched a Phase 1 trial in June. In September the company announced that it was expanding the trial and anticipated starting a Phase 2 trial by the end of 2020.

PHASE 1
University of Queensland logoCSL logo
A vaccine from Australia’s University of Queensland delivers viral proteins altered to draw a stronger immune response. Experiments on hamsters showed that the vaccine protected them from the coronavirus. The university launched Phase 1 trials in July, combining the proteins with an adjuvant made by CSL. If the results are positive, CSL will advance late stage clinical trials by the end of 2020. In September the vaccine makers reached an agreement with the Australian government to deliver 51 million doses if the trials deliver positive results. They expected their first supply of the vaccines to be ready in mid-2021.
Updated Sept. 8

PHASE 1
Vaxine logo
The Australian company Vaxine developed a vaccine that combines viral proteins with an adjuvant that stimulates the immune system. A Phase 1 trial began over the summer, and Phase 2 trials are expected to commence by the end of the year.
Updated Sept. 29

PHASE 1
Kentucky BioProcessing logo
A second plant-based vaccine is in development at Kentucky BioProcessing, an American subsidiary of British American Tobacco, the maker of Lucky Strike and other cigarettes. Like Medicago, Kentucky BioProcessing engineers a wild relative of tobacco called Nicotiana benthamiana to make viral proteins. The company previously used this technique to make a drug called Zmapp for Ebola. After preclinical testing in the spring, they registered a Phase 1 trial for their coronavirus vaccine in July. The trial is scheduled to start in November.
Updated Nov. 24

PHASE 1
Medigen logoDynavax logo
Taiwan-based vaccine maker Medigen is making a vaccine made of a combination of spike proteins and an adjuvant from Dynavax. After a series of promising experiments on animals, they began injecting volunteers for a Phase 1 trial in early October.
Updated Oct. 13

PHASE 1
AdImmune logo
Taiwan-based vaccine manufacturer Adimmune got permission to launch a Phase 1 trial on Aug. 20. The vaccine contains the RBD section of the virus’s spike protein.
Updated Aug. 20

PHASE 2
West China Hospital of Sichuan University logo
In July, researchers at West China Hospital of Sichuan University published a study in Nature describing a vaccine made from the RBD region of the spike protein that could protect mice and monkeys from the coronavirus. To make the vaccine, researchers encode the RBD region in a gene, which they insert into a virus. They then infect insect cells with the virus, causing them to make the molecule in huge amounts. On Aug. 24, they launched a Phase 1 trial, and on Nov. 16 they moved to Phase 2.
Updated Nov. 20

PHASE 1
COVAXX logo
New York-based COVAXX, a subsidiary of United Biomedical, has created a vaccine containing parts of several viral proteins. On Sept. 11 they registered a Phase 1 trial in Taiwan. They have reached an agreement with authorities in Brazil to run their Phase 2/3 trial there.
Updated Sept. 15

PHASE 1
University of Tübingen logo
In the spring, researchers at the University of Tübingen in Germany created a vaccine made of eight parts of two viral proteins, along with an immune-stimulating adjuvant. In September they launched a Phase 1 trial.
Updated Sept. 15

PHASE 1
Finlay Vaccine Institute logo
In October, Cuba’s Finlay Vaccine Institute launched clinical trials on their second experimental vaccine for the coronavirus. Known as Sovereign 2, it contains the RBD part of the coronavirus spike protein. The RBD fragment is fused to a standard tetanus vaccine, which makes it stable. It also uses aluminum hydroxide.
Updated Oct. 28

PHASE 1 ?
North Korea logo
On July 18, North Korea’s State Commission of Science and Technology announced on their web site that they had started clinical trials on a vaccine based on part of the coronavirus spike protein. It’s hard to independently determine how much truth there is in the claim from the isolated dictatorship. The commission claimed to have tested the vaccine on animals, but provided no data. What’s more, it stated that effectiveness trials would have to be carried out in another country “since there is no case of Covid-19 in DPR Korea.” That’s a claim outside experts find highly doubtful.
Updated July 20

PRECLINICAL
University of Pittsburgh logo
A vaccine in development by the University of Pittsburgh, called PittCoVacc, is a skin patch tipped with 400 tiny needles made of sugar. When placed on the skin, the needles dissolve and deliver virus proteins into the body. Its creators are planning to start clinical trials in late 2020.
Updated Aug. 27

PRECLINICAL

Other protein-based vaccines in active preclinical development include vaccines from: Adaptive Phage Therapeutics; AdaptVac and Bavarian Nordic; Applied Biotechnology Institute; Artes Biotech; Axon Neuroscience; BiOMVis and University of Trento; City College of New York and TechnoVax; EpiVax; GeoVax; Heat Biologics; IBio and CC-Pharming; Icosavax and University of Washington; ImmunoPrecise Antibodies; IMV; Instituto Butantan; Intravacc; IrsiCaixa; Izmir Biomedicine and Genome Center; National Autonomous University of Mexico; Navarrabiomed; NidoVax; OncoGen; Oragenics; OSE Immunotherapeutics; Osivax; PDS Biotechnology; Pontifical Catholic University of Chile; Saiba; SK Bioscience; University of Alberta; University of Amsterdam; University of Georgia and EpiVax; University of Saskatchewan and VIDO-InterVac; University of Virginia; UNSAM-CONICET; Vaxform; Vaxil-Bio; VBI Vaccines; Verndari; VIDO-InterVac; Voltron Therapeutics; Walter Reed Army Institute of Research; Wyss Institute and Harvard University; Yisheng Biopharma.
Updated Sept. 25

Inactivated or Attenuated Coronavirus Vaccines

Vaccines created from weakened coronaviruses or coronaviruses that have been killed with chemicals.

Inactivated

virus

PHASE 3 APPROVED FOR LIMITED USE IN U.A.E.
Sinopharm logoWuhan logo
The Wuhan Institute of Biological Products developed an inactivated virus vaccine, which the state-owned Chinese company Sinopharm put into clinical tests. The Phase 1/2 trial showed that the vaccine produced antibodies in volunteers, some of whom experienced fevers and other side effects. They launched Phase 3 trials in the United Arab Emirates in July, and in Morocco and Peru the following month. Over the summer, the company later said, the Chinese government gave it approval to inject the Wuhan vaccine as well as a second candidate from the Beijing Institute of Biological Products into government officials, health care workers, and other select groups. By November, the chairman of Sinopharm said, almost a million people in China had received the vaccines. . On Sept. 14, the U.A.E. gave emergency approval for Sinopharm’s vaccine to use on health care workers, and soon government officials and others were also receiving it. Yet Sinopharm has yet to publish Phase 3 data on either vaccine to demonstrate that they are safe and effective.
Updated Nov. 20

PHASE 3 APPROVED FOR LIMITED USE IN U.A.E.
Sinopharm logo
In addition to their Wuhan vaccine, Sinopharm also began testing an inactivated virus vaccine developed by the Beijing Institute of Biological Products. After running early clinical trials in China, they launched Phase 3 trials in the United Arab Emirates and Argentina. In October, the chairman of Sinopharm said the company was gearing up manufacturing for their two vaccines, with plans for producing a billion doses a year.
Updated Nov. 20

PHASE 3 APPROVED FOR LIMITED USE IN CHINA
Sinovac logo
Sinovac Biotech, a private Chinese company, developed an inactivated vaccine called CoronaVac. In June the company announced that Phase 1/2 trials on 743 volunteers found no severe adverse effects and produced an immune response. Sinovac published the details of the trial in November in a medical journal, showing a comparatively modest production of antibodies. Only a Phase 3 trial would demonstrate if that was enough to protect people from Covid-19.

In July, Sinovac launched a Phase 3 trial in Brazil, followed by others in Indonesia and Turkey. While Sinovac has yet to release late-stage trial data, on Oct. 19 officials in Brazil said that it was the safest of five vaccines they were testing in Phase 3 trials.

Reuters reported that the Chinese government gave the Sinovac vaccine an emergency approval for limited use in July. In October, authorities in the eastern Chinese city of Jiaxing announced they were giving CoronVac to people in relatively high-risk jobs, including medical workers, port inspectors and public service personnel.

Meanwhile, Sinovac has been preparing to manufacture the vaccine for global distribution, reaching an agreement to supply Indonesia with at least 40 million doses by March 2021. In September, Yin Weidong, the CEO of Sinovac, said the company planned on worldwide distribution of the vaccine in early 2021 — including the United States.

On Nov. 9, the Brazilian government announced they had paused the country’s Sinovac trial the previous month because of an adverse event. The details of the pause were murky, raising suspicions that politics were involved. Two days after the announcement, the trial was allowed to resume.
Updated Nov. 20

PHASE 3
Bharat Biotech logoIndian Council of Medical Research logoNational Institute of Virology logo
In collaboration with the Indian Council of Medical Research and the National Institute of Virology, the Indian company Bharat Biotech designed a vaccine called Covaxin based on an inactivated form of the coronavirus. Studies on monkeys and hamsters found that it provided protection against infection. In June, Bharat’s coronavirus vaccine became the first created in India to go into clinical trials. While the results of the Phase 1/2 trials have yet to be published, an executive at Bharat told India Today that about 85 to 90 percent of the 1,000 volunteers produced antibodies to the coronavirus and experienced no serious adverse effects due to Covaxin. On Oct. 23, the company announced they were initiating a Phase 3 trial. Bharat expects results in early 2021 and anticipates distributing the vaccine next June.
Updated Nov. 23

PHASE 2
Institute of Medical Biology at the Chinese Academy of Medical Sciences logo
Researchers at the Institute of Medical Biology at the Chinese Academy of Medical Sciences, which has invented vaccines for polio and hepatitis A, started a Phase 2 trial of an inactivated virus vaccine in June.
Updated June 23

PHASE 1 PHASE 2 COMBINED PHASES
The Chumakov Center at the Russian Academy of Sciences logo
The Chumakov Center at the Russian Academy of Sciences has developed an inactivated coronavirus vaccine. On Oct. 14, the TASS news agency reported that clinical trials of the vaccine would begin in Kirov and St. Petersburg on Oct. 19. On its web site, the center stated that it would finish the first phase of trials the following month.
Updated Oct. 14

PHASE 1
Kazakhstan’s Research Institute for Biological Safety Problems logo
The central Asian nation of Kazakhstan began research on a vaccine made from inactivated coronaviruses over the summer. On August 28, their Research Institute for Biological Safety Problems registered a Phase 1 trial on the vaccine, known as QazCovid.
Updated Aug. 28

PHASE 1
Shenzhen Kangtai Biological Products logo
Shenzhen Kangtai Biological Products is a Chinese company that makes vaccines for diseases such as hepatitis B and measles. In August, AstraZeneca reached an agreement with them to supply China with their mRNA vaccine. In October Shenzen Kangtai launched a Phase 1 trial on 180 volunteers of its own vaccine, based on inactivated coronaviruses.
Updated Oct. 16

PHASE 1
Erciyes University logo
On Nov. 5, Turkey’s Erciyes University announced they had begun injecting volunteers with an inactivated coronavirus vaccine. It is the first clinical trial of a coronavirus vaccine developed in Turkey.
Updated Nov. 16

PHASE 1
Codagenix logo
New York-based Codagenix develops vaccines based on live attenuated viruses, but with a twist: they create the viruses from scratch. Researchers rewrite the genome of viruses, introducing hundreds of mutations. Then they manufacture RNA molecules encoding the rewritten genes. In special host cells, the molecules can give rise to full-blown viruses. But thanks to their numerous mutations, they are too weak to cause Covid-19 when they’re delivered in a vaccine. After successful experiments in animals, a Phase 1 trial of their coronavirus vaccine was registered on Nov. 6.
Updated Nov. 10

PRECLINICAL

Other inactivated or attenuated coronavirus vaccines in active preclinical development include vaccines from: Valneva; Vivaldi Biosciences; Washington University; Western University.
Updated Nov. 7

Repurposed Vaccines

Vaccines already in use for other diseases that may also protect against Covid-19. Repurposed vaccines are not included in our vaccine count.

PHASE 3
Murdoch Children’s Research Institute logo
The Bacillus Calmette-Guerin vaccine was developed in the early 1900s as a protection against tuberculosis. The Murdoch Children’s Research Institute in Australia is conducting a Phase 3 trial called the BRACE to see if the vaccine partly protects against the coronavirus.

OTHER CLINICAL TRIALS

Other repurposed vaccines are in clinical trials being conducted by: the Bandim Health Project; Crown Coronation (Washington University and partner universities); Hôpitaux de Paris; Louisiana State University Health Sciences Center New Orleans; the BADAS Study (Texas A&M University, Baylor College of Medicine, M.D. Anderson Cancer Center and Cedars-Sinai Medical Center); India’s National Institute for Research in Tuberculosis; BCG-CORONA (UMC Utrecht and Radboud University); University of Campinas; University Health Network, the Serum Institute of India, the Max Planck Institute for Infection Biology and Verity Pharmaceuticals; Oklahoma Medical Research Foundation and the University of Oklahoma; Vakzine Projekt Management.
Updated Sept. 25

Note: Vaccines will be added to the tracker when they reach Phase 1, and tracked until they succeed or fail.

Did we miss something? To notify The Times of new developments, send updates to vaccinetracker@nytimes.com.

Tracking the Coronavirus

United States

Latest Maps and DataCases and deaths for every countyDeaths Above NormalThe true toll of the pandemic in the U.S.Cities and Metro AreasWhere it is getting better and worseRestrictionsWhat is open and closed in each stateNursing HomesThe hardest-hit states and facilitiesColleges and UniversitiesCases at more than 1,700 schools

World

Latest Maps and DataCases and deaths for every countryDeaths Above NormalThe true toll of coronavirus around the world

Health

VaccinesTrack their developmentTreatmentsRated by effectiveness and safety

Countries

States, Territories and Cities

Data

Additional reporting by Denise GradyAndrew E. KramerHari KumarCao Li and Carlos Tejada.

Note: Early versions of the tracker combined two vaccines by Sinopharm into one entry. Subsequent reporting confirmed they are two different vaccines. A previous version of the tracker stated that Pfizer had reached a deal with the EU, when in fact the deal was made by AstraZeneca.

Sources: World Health Organization, National Institute of Allergy and Infectious Diseases, National Center for Biotechnology Information, New England Journal of Medicine.

Dagboek

Dagboek Nieuws 3

Geplaatst op

Wat kunnen we hier nog mee dadelijk?

Hier begint het al, de kosten moeten ergens van betaald worden?

© Pixabay

Het is donderdag het moment om de auto nog eens vol te tanken, want vanaf vrijdag gaan de prijzen van benzine en diesel omhoog.

De prijs voor een liter benzine 95 RON E10 stijgt tot 1,3570 euro per liter (+0,027 euro), die van benzine 98 RON E5 tot 1,4230 euro per liter (+0,026 euro). De prijs voor een liter diesel B7 stijgt tot 1,3840 euro per liter (+0,023 euro), die van diesel B10 tot 1,3600 euro per liter (+0,021 euro).

Ook de prijzen van gasolie voor verwarming stijgen, naar 0,4939 euro per liter (bij minder dan 2000 liter) en naar 0,4645 euro per liter (vanaf 2000 liter).

(Fausto by Tagtik/Source: economie.fgov.be/Picture: Belga)

Een hevig griepseizoen zullen we ons niet kunnen permitteren

© Aangeboden door Belga

Viroloog Marc Van Ranst (KU Leuven) verwacht dat het komende griepseizoen niet al te fel zal zijn. “Dat zou een meevaller zijn, want het omgekeerde kunnen we ons niet permitteren in combinatie met de aanhoudende COVID-pandemie”, zo heeft hij vandaag gezegd.

“Ik denk dat we dit seizoen maar weinig griep zullen hebben”, zegt Van Ranst woensdag aan Belga. “Veel bacteriën en virussen hebben we dit jaar minder vaak gezien.”

De oorzaak daarvan ligt bij de verschillende maatregelen die genomen worden om een besmetting met het coronavirus te vermijden. Het gaat dan niet enkel om de lockdown, maar ook om het opvolgen van basisregels als handen wassen en afstand houden. “We zien duidelijk het belang van die maatregelen voor het voorkomen van andere aandoeningen. Zo waren er deze zomer minder maag- en darminfecties.”

Ook voor de verspreiding van het influenzavirus, dat de griep veroorzaakt, kan dit dus een remmend effect hebben. “In Australië was er dit jaar ook bijna geen griep”, duidt Van Ranst.

Het blijft afwachten of die trend zich ook hier zal doorzetten. Maar als dat het geval is, dan zal dat in elk geval een “meevaller” zijn, klinkt het. “Het omgekeerde kunnen we ons niet permitteren. Een combinatie van een derde golf coronabesmettingen met een normaal griepseizoen zou een ‘perfecte storm’ zijn die ons zorgsysteem zou overbelasten.”

Van Ranst benadrukt dat ook de evolutie van het griepvirus volop in het oog wordt gehouden.

© Metro

Bij de Chatham Eilanden zijn bijna honderd grienden, een soort walvissen, omgekomen. De Chatham Eilanden vormen een afgelegen archipel die deel uitmaakt van Nieuw-Zeeland. Volgens de natuurbescherming spoelden de dieren afgelopen weekend al aan.

Het was erg lastig om de dieren te redden: de Chatham Eilanden liggen zo’n 800 kilometer ten zuiden van het Nieuw-Zeelandse Zuidereiland. 69 van de dieren waren al dood toen de reddingswerkers aankwamen, zegt een ambtenaar van het departement van natuurbescherming. Er zijn ook 28 grienden geëuthanaseerd.

Witte haaien

Volgens de beambte moesten de dieren worden afgemaakt “vanwege de slechte zee-omstandigheden en vrijwel de zekerheid dat er witte haaien in de buurt waren die door de geur zouden worden aangetrokken”. De lokale Maori-gemeenschap heeft een ceremonie gehouden voor de geesten van de omgekomen walvissen. De kadavers zijn ter plekke achtergelaten om op natuurlijke wijze te ontbinden.https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1331348886179377152&lang=nl&origin=https%3A%2F%2Fnl.metrotime.be%2F2020%2F11%2F26%2Fmust-read%2Fbijna-honderd-dode-walvissen-aangespoeld-in-nieuw-zeeland%2F&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

Zo’n massale aanspoeling is al vaker voorgekomen bij de Chatham Eilanden. In 1918 was dat de plek des onheils van de grootste massastranding ooit in de Nieuw-Zeelandse geschiedenis. Toen spoelden er zo’n duizend walvissen aan.

Grienden worden maximaal ongeveer zes meter lang en zijn de meest voorkomende walvissoort in Nieuw-Zeelandse wateren. De oorzaak van massastrandingen blijft vooralsnog onbekend, ondanks dat wetenschappers er al decennia achter proberen te komen.

Hoe is het toch mogelijk dat er ineens tegenovergestelde waarheden worden gesteld

Thierry Baudet is zeer aangedaan en emotioneel ,vanwege haar uitspraak over Thierry

Maurice de Hond

De betekenis en de consequenties

Nu heb ik op diverse plekken al exercities gezien op basis van deze cijfers. Die variëren van aan de ene kant:

  • Wat een geweldig resultaat, dit vaccin biedt 95% bescherming en ook nog bij iedere groep

En aan de andere kant:

  • Er moesten blijkbaar 22.000 mensen gevaccineerd worden om te zorgen dat 154 personen (0,7%) niet besmet werden. Dus door ongeveer 150 personen te vaccineren is één van hen niet besmet geraakt.

Beide conclusies zijn zeer kort door de bocht. En zijn vooral terug te voeren op het feit dat de testperiode tot nu toe eigenlijk heel kort is geweest. Want als deze groep van 44.0000 één jaar zou worden gevolgd, dan zou er al veel meer te concluderen zijn geweest. Ik denk dat er dan waarschijnlijk al tussen de 1000 en 2000 positief getesten waren geweest en hadden belangrijke vragen al meer beantwoord kunnen worden. Antwoorden die ook beter gefundeerd waren per afzonderlijke subgroep. Niet alleen of de cijfers ongeveer hetzelfde bleven over de testperiode gezien, maar ook of die bescherming er na 3, 6, 9 en 12 maanden nog hetzelfde was of verminderd zou zijn. Zo wordt nu al gezegd dat er een kans is dat je ieder jaar gevaccineerd zou moeten worden, maar dat weten we pas zeker over 9 tot 12 maanden.

In dit artikel blijf ik nog even weg van de mogelijke negatieve effecten op korte en lange termijn. Die zullen zeker op het moment dat we echt gevaccineerd kunnen worden een belangrijk punt worden bij de overwegingen van menigeen om wel of niet te laten vaccineren. Hopelijk zullen we dan veel meer (onafhankelijke) informatie hebben. Binnenkort kom ik daar op terug, maar voor nu wil ik even verwijzen naar drie interessante publicaties in relatie tot deze test:

  • Een verslag van CNBC over de positieve en negatieve reacties van proefpersonen in de test.
  • Een twitterdraadje van één van die proefpersonen. Positief over de test zelf, maar met duidelijke waarschuwingen over de mogelijke pittige effecten van de tweede vaccinatie en mogelijke publicitaire gevolgen ervan.
  • En een meer algemeen verhaal over onderzoek naar lange termijn bijwerkingen van een medicijn/vaccin in Forbes.

Ik wil wat eerste gedachten loslaten op deze resultaten en daarna op de mogelijke aanpak in Nederland.  Waarbij ik, zoals ik ook hier aan heb gegeven, ervan uitga dat iedereen op basis van de beschikbare informatie een eigen afweging moet maken en kiest voor wat bij hem/haar past. Dat kunnen zowel afwegingen zijn van persoonlijke aard als die voor de samenleving in totaal.

Op basis van de informatie van de site van Pfizer schat ik in dat de test twee maanden liep toen er de vereiste 170 besmettingen werden vastgesteld. Als we ons alleen richten op de placebo groep is dus in die periode 162/21000 = 0,75% besmet geraakt. Volgens de opgave van het RIVM is in Nederland in die periode (grafiek 25 uit de tabel van het weekrapport van deze week) ongeveer 6% van de Nederlanders besmet geraakt. Dat is een factor 8 keer zoveel als bij deze placebogroep in deze zes landen.

Wat kan daar de relevantie van zijn?

Dat is door de rol die de “viral load” speelt, de virale doses die een persoon naar binnen krijgt. Hoe meer men inademt hoe sneller men geïnfecteerd raakt en/of hoe erger men ziek wordt. Er zijn aanwijzingen dat onder wat gunstiger omstandigheden (zoals in lente/zomer) men ook als men in contact komt met het virus minder snel geïnfecteerd raakt en minder erg ziek wordt. En dat zou inhouden dat deze testfase vooral plaats heeft gevonden terwijl de gemiddelde viral load in vier van de zes landen relatief laag was.

De vraag is of als deze test was gedaan in een periode/gebied waar de gemiddelde viral load hoger was, de resultaten slechter of beter waren geweest. Dat antwoord kan niet gegeven worden, maar geeft wel aan dat de cijfers die we nu kennen niet verabsoluteerd moeten worden.

Besef daarbij wel dat als uiteindelijk in de werkelijkheid het percentage 80% bescherming biedt in plaats van 95%, dat wel betekent dat de kans dat je besmet wordt na vaccinatie toch nog steeds aanwezig is. Wel een factor 4 keer zo laag, maar voor het uiteindelijk beleid maakt het een groot verschil. Want het maakt wel uit of de bescherming een factor 20 is of een factor 4.

En het kan ook zo zijn dat bij ouderen met een kwetsbare gezondheid die factor 20, als die nog in stand blijft voor het totaal, niet voor hen opgaat.

Bij de evaluatie van het mogelijk succes van het vaccineren van kwetsbaren die in zorginstellingen wonen is ook nog het probleem dat ook zonder Covid-19 er relatief hoge sterftecijfers zijn. Dus het zou best kunnen zijn dat na het uitvoeren van een vaccinatie plan in zorginstellingen er nog vrij hoge sterftecijfers zullen zijn, waardoor dit het mogelijke effect van die vaccinaties versluiert (dat kan zowel in positieve als negatieve richting gaan).

Maar ten aanzien van het uitrolplan in Nederland in 2021 is er een cruciaal punt, waarvan ik denk dat die bij dat plan over het hoofd wordt gezien. Namelijk dat het te verwachten patroon van de ontwikkeling van Covid-19 zo is dat in het tweede kwartaal (lente, richting zomer) het virus uit Nederland vrijwel snel zal verdwijnen (als het al niet eerder is gebeurd). Wellicht om dan in het najaar van 2021 weer terug te komen.

Als we de aankondigingen horen van de beschikbaarheid van het vaccin, dan zou het zwaartepunt van die beschikbaarheid komen op het moment dat het virus al uit zichzelf aan het verdwijnen is. Is het dan zinvol om tussen april en augustus Nederlanders te gaan vaccineren? En zeker als er ook nog wordt gezegd dat het zou kunnen dat we na ongeveer een jaar nog een keer gevaccineerd moeten worden. Dan is het helemaal beter om die vaccinatie dan aan het begin van de herfst/winter te doen dan aan het begin van de lente/zomer. Als die althans dan nog steeds nodig is, want we weten nu ook  nog niet of het virus in het najaar van 2021 weert terug komt.

Maar ik denk dat de kernvraag toch deze zal gaan worden:  als eenmaal de ouderen/kwetsbaren zijn ingeënt en de vaccinatie biedt echt rond de 95% bescherming, wat is dan nog de relevantie om de rest van de bevolking te vaccineren? Het zou mij namelijk niet verbazen als juist dan de bereidheid om zich te laten vaccineren (zeker als het dan ook inmiddels zomer is geworden) sterk gaat afnemen.

Het risico van verdere polarisatie tussen verschillende groepen in de samenleving zal dan alleen maar toenemen. Zeker gezien de grote verscheidenheid aan plannetjes die nu over het vaccineren de ronde doen in Den Haag en er buiten.

Zeker als we in een periode komen waar het aantal positieve testen vrij laag is en de angst minder sterk leeft onder de bevolking, zou die polarisatie van een veel grotere en heftigere intensiteit zijn dan we die sinds maart 2020 hebben meegemaakt. En ik maak me daar ernstig zorgen over. Het zou op basis van wat ik hier boven te berde breng misschien weleens een hele hete zomer van 2021 kunnen worden.

Gastenboek

Dagboek Nieuws 2

Geplaatst op

Als zelfs de dokter geen spuitje wil: 1 op 3 huisartsen wil zichzelf én patiënten niet vaccineren tegen coronavirus

Vandaag om 11:48doorWim Dehandschutter

Als zelfs de dokter geen spuitje wil: 1 op 3 huisartsen wil zichzelf én patiënten niet vaccineren tegen coronavirus
FOTO: PHOTO NEWS

Ruim een derde van de huisartsen wil zichzelf niet laten vaccineren tegen het coronavirus en zou ook patiënten afraden zich ermee te laten inspuiten. Dat is verrassend, aangezien we al maandenlang te horen krijgen dat er snel een vaccin moet komen. Én dat we dat met zijn allen toegediend moeten krijgen. Waarom willen veel dokters daar dan niet van weten?

De Artsenkrant kwam bij een enquête onder zo’n 830 artsen tot een opvallende conclusie. Slechts 68 procent zou het vaccin tegen het coronavirus zeker aanbevelen, 15 procent zou het juist weigeren en nog …

Als het van minister van Middenstand en Zelfstandigen David Clarinval (MR) afhangt, gaan de winkels zo snel mogelijk open. En niet alleen op afspraak ‘want dat is niet voldoende’, zegt hij bij de Franstalige openbare omroep.

Aangezien een groot deel van de Belgen niet ver van de grens woont, is dat een oneerlijke situatie voor onze winkeliers. We steken namelijk vlot de grens over om daar te gaan winkelen, wat het nut van een volledige sluiting onderuit haalt.

Veiligheidsrisico beperkt

Unizo en Comeos beargumenteerden eerder al dat het heropenen van de winkels, zij het met individuele bezoeken op afspraak, voor hen een minimumvoorwaarde is. Zij claimen dat winkelen perfect veilig kan en dat er du geen noodzaak is voor volledige lockdown. Clarinval, in een interview met de RTBF, lijkt het daar intussen volmondig mee eens.

‘Ik had aanvankelijk gevraagd of er geen opening of afspraak mogelijk was voor onze winkels, maar dat is niet voldoende’, zegt Clarinval. ‘Maar we zijn geen eiland’.

Economische impact

‘We weten dat winkels geen belangrijke plaats van besmetting zijn’, zegt Clarinval. ‘De gezondheidssituatie is verbeterd en we moeten ook rekening houden met de economische en psychologische impact van de crisis. Als we dat niet doen, zullen we zoveel economische en psychologische schade oplopen, dat we in een echte crisissituatie terechtkomen, die even erg is als de gezondheidscrisis in onze ziekenhuizen.’

Wat betreft Clarinval kunnen de winkels, ja echt allemaal, dus opnieuw open. Vrijdag komt het overlegcomité samen, dan wordt er wellicht beslist over de heropening van de winkels.

Van Gucht

(Skwadra by Tagtik/Picture: Belga)Aangepast na leugen

Viroloog Steven Van Gucht van het Nationaal Crisiscentrum heeft vanmiddag meer uitleg gegeven bij de gestaag dalende coronacijfers in ons land.

“Na de exponentiële stijging met piek rond eind oktober zien we sindsdien een even snelle daling. Intussen is de besmettingsgraad in België lager dan die in Nederland, Frankrijk en Luxemburg. We zijn dus goed bezig, maar nog een heel eind verwijderd van de veilige haven. Het is zaak om dit te blijven volhouden”, stelt viroloog Van Gucht woensdag op het persmoment.

Druk op ziekenhuizen daalt voorzichtig

Van Gucht benadrukt dat de druk op de ziekenhuizen afneemt, maar nog steeds hoog is. Het aantal Covid-patiënten in de Belgische ziekenhuizen is deze week onder de grens van 5.000 patiënten gedoken. “De druk op de ziekenhuizen neemt af, maar blijft natuurlijk hoog”, verklaart viroloog Steven Van Gucht.

We verplaatsen ons meer

Het Crisiscentrum merkt aan de hand van gegevens van telecomoperator Proximus echter op dat de mobiliteit vorige week opnieuw is gestegen, wat deels te verklaren is door het einde van de herfstvakantie. Toch benadrukt Van Gucht nog eens het belang van telewerken. “We moeten maximaal blijven inzetten op telewerk en onze dichte contacten zoveel mogelijk blijven beperken. Alleen zo kunnen we de huidige daling voortzetten.”

Staatssecretaris Kwibes

De ondervraging

Die kan ik wel hebben

Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag 14.00 uur (aangepast tijdstip): de heer E.D. Wiebes – Staatssecretaris van Financiën 2014-2017 16.30 uur: de heer L.F. Asscher – Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid 2012-2017 De Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag (POK) doet onderzoek naar problemen rond de fraudeaanpak bij de kinderopvangtoeslag. De commissie is de verhoren op maandag 16 november gestart. Niemand is zich van enig kwaad bewust!

(Skwadra by Tagtik/Picture: Belga)Aangepast na leugen

Staatssecretaris E.D. Wibes heeft ook nog een slecht geheugen en kan zich eigenlijk weinig herinneren, hij dacht dat hij wel wat informatie heeft gezien, maar herinnert zich niet zo veel daarvan, herinnering nee weet zich weinig te herinneren. Komt natuurlijk door zijn hoge IQ? Hij kan zich steeds niets herinneren! Zelfs niet waar hij eigenlijk voor staat?

Staatssecretaris Kwibes.

Hoe is het mogelijk dat we geen alarm slaan als we zaken herkennen die niet goed zijn. Kijk maar naar Groningen daar is mij hetzelfde al eens overkomen. Ik wist het niet en kan het me ook niet meer herinneren? Alleen wanneer mijn salaris wordt overgemaakt herinner ik me dit wel. Wel een beetje vreemd vindt u ook niet?

Een lichtpuntje, fijn om je over te mogen verheugen!

Misschien willen ze allemaal wat inleveren voor de zorgmedewerkers, want nu ze worden verhoord doen ze ook nog maar weinig voor het land het kost nu alleen maar geld en daar zijn ze zich natuurlijk duidelijk van bewust! Wat een goede mensen toch daar allemaal! Het loopt toch al gauw in de tonnen die ze hadden kunnen besparen voor de zorg. Die gaan ze nu natuurlijk uit eigen zak betalen. Hoera wat een goedheid allemaal!

Dagboek

Dagboek Nieuws

Geplaatst op

Nog even over de mondkapjes, allemaal bijna verplicht.

Het moet niet gekker worden.

Weten we nog dat de boerka zou worden verboden? Gezichtsbedekking ontoelaatbaar vooral in openbare gebouwen en nu wordt het ons opgedrongen dit juist te doen!

We doen hetzelfde met de mondkapjes en handschoenen. Alleen de ogen zien we dan nog. Veel zetten daar nog een muts of capuchon bij op. Zo doen we dus wat we anderen wilden verbieden. Nu kunnen we ook anoniem blijven. (en doen wat we willen!)

Zie maar eens hoe snel de normen en waarden kunnen veranderen!

Hecht u nog waarde aan al die voorstellen?

Belgisch boerkaverbod blijft: “Niet in strijd met de Rechten van de Mens”
Vrouw in een nikab. FOTO: BELGA

Sinds midden 2011 is het in ons land verboden om op openbare plaatsen het aangezicht gedeeltelijk of volledig te bedekken, in de volksmond bekend als het boerkaverbod (hoewel de boerka zelden gedragen wordt in België. Veel vaker wordt een nikab gedragen). Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) vindt dat niet in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM).

Thierry Baudet sluit zelf terugkeer in Kamer na verkiezingen niet uit

De Nederlandse politicus Thierry Baudet sluit niet uit dat hij, als hij in maart veel voorkeursstemmen krijgt bij de verkiezingen, terugkeert in de Tweede Kamer. “Ik kan niet vooruitlopen op die tijd”, zei hij bij het partijkantoor van Forum voor Democratie in Amsterdam.

Baudet geeft zijn plek als lijsttrekker op, maar wil graag helemaal onderaan de lijst. Zo wil hij de partij ondersteunen. Een “lijstduwer” is vaak een prominent partijlid dat niet de ambitie heeft echt in de Kamer te komen.about:blankhttps://acdn.adnxs.com/dmp/async_usersync.html

Het dubbelzinnige antwoord van Baudet is opmerkelijk, want huidig onafhankelijk Kamerlid en FVD-kandidaat Wybren van Haga zei een uur eerder nog dat Baudet na de verkiezingen sowieso niet terugkomt in de Tweede Kamer.

“Ik ben nog niet klaar met de politiek, met Forum of met Nederland”, aldus Baudet. “Er is nog heel veel werk te doen.”

Baudet stapte gisteren op als lijsttrekker, vandaag legde hij het voorzitterschap van de partij neer. Aanleiding daarvoor zijn opgedoken antisemitische en homofobe berichten van leden van JFVD, de jongerenbeweging van de partij.

Baudet zei over de berichten dat die “niet kunnen, niet horen”. Tegelijkertijd herhaalde hij zijn aanklacht richting de media. Hij vindt dat er sprake is van een “trial by media”-cultuur “met verwijten die werkelijk kant noch wal raken”.

Desgevraagd wilde Lennart van der Linden, die als vicevoorzitter voorlopig de functie van partijvoorzitter op zich neemt, zich niet achter Baudets aantijging scharen. “Thierry gaf aan wat zijn overweging is om terug te treden. Dat is denk ik heel duidelijk, we respecteren het besluit dat hij neemt. Hij voelt dat echt zo, dan moet je dat doen, in jouw bewoordingen.”

Hoewel nu wil hij toch weer zijn eigen partij verder leiden. Uiteindelijk is hij zelf de FVD de stichter van de partij. Welke machten zitter hierachter om dit allemaal zo te laten verlopen? Wat willen ze echt hiermee bereiken?